Diretor dos dois primeiros longas diz que “ficou complicado” reunir elenco original para A Criança Amaldiçoada; polêmicas envolvendo J.K. Rowling e nova série da franquia no Max reforçam o cenário.
Se você ainda sonhava em ver Daniel Radcliffe, Emma Watson e Rupert Grint de volta aos papéis que marcaram uma geração, é melhor sentar: Chris Columbus, diretor de A Pedra Filosofal (2001) e A Câmara Secreta (2002), acredita que o filme que mais faria sentido como “Harry Potter 9” — uma adaptação de A Criança Amaldiçoada — não vai sair do papel. Em entrevista recente, ele disse que não fala com J.K. Rowling há cerca de 10 anos e que “ficou tão complicado com toda essa política” que reunir o trio original hoje seria “impossível”
Por que “HP9” emperrou
-
Atrito público com a criadora. Desde 2020, Daniel Radcliffe e Emma Watson manifestam apoio explícito à comunidade trans — o ator publicou um texto no The Trevor Project (“mulheres trans são mulheres”) e a atriz declarou que “pessoas trans são quem dizem ser” — posições que colidem com as opiniões de Rowling sobre o tema. Em 2023, a autora afirmou que “não perdoará” os dois por essas posturas, evidenciando o fosso entre as partes.
-
Foco estratégico mudou. Em vez de um novo filme, a Warner/Max investe na série de TV de Harry Potter, um projeto de longo prazo que recontará os sete livros com Francesca Gardiner (Succession) como showrunner e Mark Mylod na direção de episódios — movimento que naturalmente desloca a energia (e o orçamento) para a TV, não para uma continuação cinematográfica com o elenco clássico .
-
Logística e risco. Além de diferenças criativas e pessoais, há o risco comercial de um retorno “meio-termo”: A Criança Amaldiçoada depende do trio original adulto para bater forte na nostalgia. Sem eles, o apelo despenca; com eles, o acordo teria que atravessar o imbróglio já citado — o mesmo que Columbus classifica como barreira principal.
-
Onde entra o universo bruxo agora
Enquanto um “HP9” esfria, o mundo de Hogwarts segue ativo em outras frentes. A série do Max — descrita pelos executivos como uma produção para vários anos — será supervisionada por Rowling como produtora executiva, com expectativa de lançamento nesta segunda metade da década (calibrando calendário, elenco e escala de produção digna de fenômeno global) .
O que A Criança Amaldiçoada traria (e por que fazia sentido)
Baseada na peça homônima, a história avança 19 anos após Relíquias da Morte e acompanha Alvo Severo Potter, filho de Harry, às voltas com legado, tempo e escolhas. Columbus já admitiu que adoraria filmá-la com Radcliffe, Watson e Grint — a idade hoje joga a favor do realismo —, mas reafirma que, nas condições atuais, não vê caminho para isso acontecer.
Contexto maior: cultura pop, política e bastidores
A distância entre elenco e autora não é um detalhe. Em tempos de redes, posicionamentos têm impacto industrial: moldam contratos, parcerias e percepção de marca. E quando a IP vale bilhões, o estúdio tende a privilegiar a rota menos conflitiva — no caso, recontar do zero com novo casting e outra linguagem (TV), mantendo a franquia viva sem depender do reencontro “impossível”.
Gente de Expressão Comenta:
A verdade é que “Harry Potter 9” virou um what if. A peça existe, a vontade dos fãs também, mas o tabuleiro mudou: a série do Max é o presente e, muito provavelmente, o futuro. Se a nova adaptação funcionar, mata a saudade e apresenta Hogwarts a outra geração — algo que, no fim, sempre foi a maior magia dessa história.
E você? Veria A Criança Amaldiçoada com o elenco original? Ou prefere a série recomeçando tudo? Conta nos comentários!
Curtiu a análise? Compartilhe com o amigo potterhead, siga o Gente de Expressão e não perca as próximas novidades do Mundo Bruxo.
